La granulomatosis eosinofílica con poliangeítis (GEPA), previamente conocida como síndrome de Churg-Strauss, es una vasculitis sistémica que se caracteriza por eosinofilia periférica y afectación multiorgánica. En la actualidad, es una enfermedad en la que coexisten mecanismos autoinmunes e inflamación tipo 2 mediada por eosinófilos. En los últimos años, el manejo de esta enfermedad ha evolucionado desde estrategias clásicas basadas en glucocorticoides e inmunosupresores hacia un enfoque apoyado en terapias biológicas y en la individualización del tratamiento según fenotipo clínico.
- Fenotipos clínicos
En la última década, se han identificado diferentes fenotipos dentro de la GEPA con diferentes implicaciones en su manejo. El fenotipo ANCA positivo suele acompañarse de manifestaciones vasculíticas como glomerulonefritis, neuropatía periférica o púrpura cutánea. En cambio, los pacientes con fenotipo ANCA negativo tienden a un perfil más marcado por la infiltración eosinofílica, presentando asma de difícil control, infiltrados pulmonares, afectación cardiaca y a una mayor intensidad de inflamación sistémica.
Además de esta clasificación, cada vez se habla más de endotipos inmunológicos en los que la inflamación tipo 2, mediada por eosinófilos y citocinas como IL-4, IL-5 e IL-13, representa un eje fisiopatológico clave en muchos pacientes. Esto resulta especialmente relevante para el alergólogo, ya que permite conectar la GEPA con otras enfermedades eosinofílicas como el asma grave o la rinosinusitis crónica con poliposis nasal.
Desde el punto de vista terapéutico, esto obliga a plantear diferentes estrategias, ya que el componente vasculítico responde mejor a inmunosupresión clásica o a la depleción de linfocitos B, mientras que la inflamación eosinofílica constituye una diana clave para terapias biológicas específicas.
En este contexto, resulta interesante revisar las diferentes opciones terapéuticas:
- Tratamientos
2.1 Glucocorticoides
A día de hoy, los glucocorticoides siguen siendo la base del tratamiento, ya que su rápido efecto sobre la inflamación eosinofílica permite un control eficaz en la mayoría de los pacientes, especialmente en fases iniciales. Sin embargo, su uso prolongado se asocia a numerosos efectos adversos, entre los que destacan osteoporosis, diabetes, infecciones, hipertensión arterial y toxicidad cardiovascular. Además, gran porcentaje de pacientes presenta enfermedad dependiente de corticoides o recaídas al reducirlos, lo que ha impulsado el desarrollo de opciones terapéuticas dirigidas a reducir su uso, uno de los principales objetivos terapéuticos actualmente.
2.2 Inmunosupresores clásicos
En pacientes con enfermedad grave o con afectación renal, cardiaca o neurológica, los inmunosupresores clásicos siguen desempeñando un papel fundamental. En la fase de inducción, la ciclofosfamida se sigue considerando el tratamiento estándar, especialmente en el fenotipo vasculítico, mientras que en la fase de mantenimiento, se utilizan habitualmente azatioprina o metotrexato. Sin embargo, la toxicidad asociada a estos fármacos y la disponibilidad de nuevas alternativas, han relegado su uso a un segundo plano, especialmente en pacientes con predominio eosinofílico.
2.3 Terapias biológicas
2.3.1 Terapias dirigidas contra la vía de la interleucina 5 (IL-5) y su receptor
La IL-5 es fundamental en la diferenciación, activación y supervivencia de los eosinófilos, por lo que es una diana terapéutica clave en la GEPA.
- Mepolizumab
Ha sido el primer anticuerpo monoclonal en demostrar su eficacia, con evidencia clínica tanto en inducción como en mantenimiento y remisión. El ensayo pivotal MIRRA supone un punto de inflexión al demostrar que este fármaco aumenta el tiempo de remisión, reduce las recaídas y disminuye la necesidad de glucocorticoides. Además, estos resultados se han confirmado en estudios observacionales europeos, reforzando su papel como tratamiento de referencia en pacientes con fenotipo eosinofílico.
- Benralizumab
Ha emergido como una de las principales novedades en el tratamiento de la GEPA. Su mecanismo de acción, dirigido contra el receptor de la IL-5, permite una depleción casi completa de eosinófilos. El ensayo clínico MANDARA demuestra que benralizumab es no inferior a mepolizumab en la inducción de la remisión, con un control de la enfermedad y una reducción del uso de glucocorticoides similares. Además, estudios en vida real confirman su eficacia en el control del asma, la reducción de exacerbaciones y la mejoría global de la enfermedad. Por todo ello, se perfila como una opción de primera línea en pacientes con GEPA de predominio eosinofílico, especialmente en aquellos con enfermedad respiratoria o necesidad de optimizar la retirada de corticoides.
- Reslizumab
Evidencia mucho más limitada en GEPA. No dispone de ensayos clínicos específicos y su uso se basa en series de casos y en la extrapolación de datos procedentes del asma eosinofílica. Su papel es marginal y se reserva a pacientes con mala respuesta o intolerancia a otras terapias anti-IL-5.
2.3.2 Terapias dirigidas contra la vía de la interleucina 4 e interleucina 13 (IL-4/IL-13)
Dupilumab es un anticuerpo monoclonal dirigido frente a la subunidad alfa del receptor de interleucina-4 (IL-4Rα), lo que inhibe la señalización de IL-4 y de IL-13, citocinas clave en la respuesta inmunitaria tipo 2. El bloqueo de estas vías permite actuar sobre la inflamación tipo 2 de forma más amplia. En pacientes con GEPA, los datos disponibles proceden de estudios observacionales y sugieren beneficios en el control del asma y de la rinosinusitis crónica, pero el beneficio sobre el componente vasculítico de la enfermedad es incierto.
- Terapias dirigidas contra linfocitos B: Rituximab
Rituximab se mantiene como una herramienta fundamental en el tratamiento de la GEPA, sobre todo en pacientes con ANCA positivos y predominio de enfermedad vasculítica. Depleciona linfocitos B, lo que lo convierte en alternativa a ciclofosfamida, especialmente en pacientes con enfermedad grave, refractaria o con contraindicación a la misma.
- Estrategias terapéuticas actuales: hacia la medicina de precisión
El enfoque actual del tratamiento de la GEPA se basa en una estrategia individualizada que tiene en cuenta la gravedad de la enfermedad, el fenotipo clínico (ANCA vs eosinofílico), los órganos afectados y la necesidad de minimizar la exposición a glucocorticoides. En términos generales:
- En enfermedad no grave, se priorizan terapias biológicas (especialmente anti-IL-5) asociadas a glucocorticoides.
- En enfermedad grave, se requiere la combinación de glucocorticoides sistémicos con inmunosupresores como ciclofosfamida o rituximab.
- En mantenimiento, se selecciona la terapia en función del perfil del paciente, priorizando estrategias ahorradoras de esteroides.
Este enfoque permite optimizar el control de la enfermedad reduciendo la toxicidad a largo plazo.
- Impacto en la calidad de vida
Un aspecto clave en el manejo de la GEPA es que la remisión de la enfermedad no implica la resolución completa de los síntomas. Muchos pacientes mantienen asma persistente, rinosinusitis crónica o fatiga, lo que impacta significativamente en su calidad de vida. Las terapias biológicas dirigidas contra la inflamación tipo 2 han demostrado beneficios claros en este ámbito, lo que refuerza el papel del alergólogo e inmunólogo en el manejo integral de la enfermedad.
- Perspectivas futuras y nuevas dianas terapéuticas
El futuro del tratamiento de la GEPA se orienta hacia un modelo de medicina de precisión basado en la identificación de biomarcadores predictivos de respuesta, la estratificación de los pacientes según endotipos inmunológicos y la optimización de estrategias terapéuticas que permitan reducir o eliminar la exposición a glucocorticoides. Este enfoque permitirá individualizar el tratamiento y mejorar los resultados clínicos a largo plazo.
El creciente conocimiento de la fisiopatología de esta enfermedad ha impulsado la identificación y el desarrollo de nuevas dianas terapéuticas. Tezepelumab, un anticuerpo monoclonal dirigido frente a la TSLP (thymic stromal lymphopoietin), actúa modulando de forma precoz múltiples vías implicadas en la respuesta tipo 2. En el momento actual, su eficacia está establecida en asma grave y su evidencia en GEPA procede de estudios preliminares, pero su mecanismo de acción lo posiciona como una opción prometedora en pacientes con enfermedad refractaria o con inflamación tipo 2 compleja.
Por otro lado, otras estrategias en investigación incluyen inhibidores de JAK, lo que apoya el desarrollo de terapias que actúen sobre niveles precoces y globales de la inflamación. Estos avances insinúan que las opciones terapéuticas se ampliarán en los próximos años.
- Conclusiones
La GEPA ha evolucionado desde un modelo terapéutico basado en glucocorticoides e inmunosupresores hacia un enfoque de medicina personalizada. La consolidación de terapias dirigidas contra la vía de la interleucina-5 (IL-5), junto con la incorporación de nuevas estrategias terapéuticas, ha transformado de forma significativa el manejo de estos pacientes, permitiendo un mejor control de la enfermedad con una menor carga de toxicidad. En este contexto, el principal reto actual radica en integrar estas opciones en una estrategia individualizada que optimice los resultados clínicos y mejore la calidad de vida.
- Bibliografía
Wechsler ME, Akuthota P, Jayne D, Khoury P, Klion A, Langford CA, et al. Mepolizumab or placebo for eosinophilic granulomatosis with polyangiitis. N Engl J Med. 2017;376(20):1921–1932. doi:10.1056/NEJMoa1702079.
Bettiol A, Urban ML, Dagna L, Cottin V, Franceschini F, Del Giacco S, et al. Mepolizumab for eosinophilic granulomatosis with polyangiitis: a European multicenter observational study. Arthritis Rheumatol. 2022;74(2):295–306. doi:10.1002/art.41943.
Wechsler ME, Nair P, Terrier B, Walz B, Bourdin A, Jayne DRW, et al. Benralizumab versus mepolizumab for eosinophilic granulomatosis with polyangiitis. N Engl J Med. 2024;390(10):911–921. doi:10.1056/NEJMoa2311155.
Cottu A, Groh M, Desaintjean C, Marchand-Adam S, Guillevin L, Puéchal X, et al. Benralizumab for eosinophilic granulomatosis with polyangiitis. Ann Rheum Dis. 2023;82(12):1580–1586. doi:10.1136/ard-2023-224624.
Bettiol A, Urban ML, Padoan R, Groh M, Lopalco G, Egan A, et al. Benralizumab for eosinophilic granulomatosis with polyangiitis: a retrospective, multicentre, cohort study. Lancet Rheumatol. 2023;5(12):e707–e715. doi:10.1016/S2665-9913(23)00243-6.
Molina B, Padoan R, Urban ML, Novikov P, Caminati M, Taillé C, et al. Dupilumab for relapsing or refractory sinonasal and/or asthma manifestations in eosinophilic granulomatosis with polyangiitis: a European retrospective study. Ann Rheum Dis. 2023;82(12):1587–1593. doi:10.1136/ard-2023-224756.
Mohammad AJ, Hot A, Arndt F, Moosig F, Guerry MJ, Amudala N, et al. Rituximab for the treatment of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (Churg–Strauss). Ann Rheum Dis. 2016;75(2):396–401. doi:10.1136/annrheumdis-2014-206095.
Chung SA, Langford CA, Maz M, et al. 2021 American College of Rheumatology/Vasculitis Foundation guideline for the management of ANCA-associated vasculitis. Arthritis Rheumatol. 2021;73(8):1366–1383.
Hellmich B, Sanchez-Alamo B, Schirmer JH, Berti A, Blockmans D, Cid MC, et al. EULAR recommendations for the management of ANCA-associated vasculitis: 2022 update. Ann Rheum Dis. 2024;83(1):30–47. doi:10.1136/ard-2022-223764.
López Paraja M, Starita Fajardo G, Donate Velasco I, Lucena López D, Iranzo Alcolea MP, Lirola Sánchez FJ, et al. Molecular pathogenesis and targeted therapies in eosinophilic granulomatosis with polyangiitis: an updated review. Int J Mol Sci. 2025;26(22):11141. doi:10.3390/ijms262211141.
Bettiol A, Emmi G. New therapeutic targets in eosinophilic granulomatosis with polyangiitis. Curr Opin Rheumatol. 2023;35(1):15–21. doi:10.1097/BOR.0000000000000892.
Menzies-Gow A, Corren J, Bourdin A, Chupp G, Israel E, Wechsler ME, et al. Tezepelumab in adults and adolescents with severe, uncontrolled asthma. N Engl J Med. 2021;384(19):1800–1809. doi:10.1056/NEJMoa2034975.